Дзьобак Володимир
РОЗДУМИ ПРО НАДВАЖЛИВЕ або ЧОМУ НАШІ ОЛІГАРХИ СТАЛИ МОГИЛЬЩИКАМИ НИНІШНЬОЇ УКРАЇНИ
Головним інструментом нинішніх олігархів є безправний люмпен, який живе на подачках від держави, на грані фізичного виживання. Ось чому значна частина пенсіонерів є найкращим їх електоратом, який і допомагає часто приводити до влади їх ставлеників. Для малого і середнього бізнесу сьогодні закриті економічні ліфти у цілих галузях економіки, бо з кожним роком сфери зацікавленості олігархії збільшуються, перекриваючи кисень усім іншим.
Чернігівський пенсіонер стверджує, що нікому не дарував своєї квартири. А за документами навпаки. Прокуратурою міста Чернігова внесено до суду позовну заяву в інтересах 73-річного чоловіка, єдине житло якого виявилося подарованим сторонній особі. Розповідає начальник відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури міста Чернігова Наталія Гамор: — Пенсіонер стверджує, що нікому не дарував своєї квартири і навіть не думав такого робити, бо це його єдине житло. Жінку, яка за документами виявилась новою власницею його квартири, він знає, але стосунки в них не ті, щоб робити такі подарунки. Просто чоловік цієї жінки колись орендував у нього гараж. Нова власниця стверджує, що пенсіонер сам запропонував їй прийняти квартиру в дарунок, нібито за те, що вона йому допомагала. Під час спілкування з цим літнім чоловіком зрозуміло, що в нього серйозні розлади здоров’я. Відчувалося, що людина немічна, що їй навіть важко підтримувати зв’язок з реальністю. Він не зміг пригадати, як звати дочку, періодично переставав упізнавати оточуючих. Перевіркою прокуратури встановлено, що його проблеми зі здоров’ям підтверджуються медичними документами: чоловік після кількох інсультів і внаслідок інших захворювань страждає на розлади пам’яті та психіки, багато років перебуває на обліку в лікарняному закладі, є інвалідом 2 групи. У зв’язку з цим та іншими встановленими перевіркою обставинами виникають серйозні сумніви в тому, що чоловік розумів свої дії при даруванні квартири, що це справді було його волевиявленням. Згідно з законом, у таких спірних випадках суд має керуватися висновками судово-психіатричної експертизи. У позовній заяві до суду, внесеній прокуратурою в інтересах пенсіонера, прохання призначити таку експертизу і, враховуючи її висновки, визнати недійсним договір дарування житла. Наталія Чусь, тижневик «Чернігівські відомості» №23 (1211)