Блоги
Всі блоги
Колонка автора
Всі колонки авторів
Петиції ВАП
ВИМАГАЄМО ІНДЕКСАЦІЇ НАШИХ ПЕНСІЙ!!!
2 Подробиці Подати пропозицію
Опитування
Необхідне Вам лікування співвідносно з Вашою пенсією становить:

Обіцяла дбати про старого до смерті…

Збільшити шрифт Зменшити шрифт
Надіслати
Друкувати

Самотній рівненський пенсіонер Федір Дзюбук заповів свою квартиру колишній соціальній працівниці Людмилі Ткачук, яка обіцяла взамін доглядати за ним. Але щойно уклали угоду, як у жінки-спадкоємиці знайшлися важливіші справи. Тепер пенсіонер хоче визнати спадковий договір недійсним і уже кілька місяців судиться з п. Людмилою, якій заповів свою квартиру. Жінка ж не збирається відступатись, каже, їй… шкода старої людини — інакше його можуть забрати о будинку престарілих.

На фото: Федір Дзюбук 

Федір Дзюбук, пенсіонер:

— Я кричу їй: «Я вас не хочу!», а вона ніяк не відчепиться. Уже не знаю, що й робити. Мені 82 роки, нещодавно вийшов з лікарні й дуже погано почуваюся. А перед тим мене ще й тероризували телефонними дзвінками по вечорах… Невже чекають, щоб у мене швидше серце відмовило?

Я мешкаю один в однокімнатній квартирі, й управління соцзахисту призначило мені соціального працівника. Вона так втерлася до мене в довіру, що я вирішив укласти з нею спадковий договір. Тобто після моєї смерті квартира має відійти їй. Зі свого боку, вона пообіцяла, що буде регулярно годувати мене та прибирати, оплачувати лікування, допомагати з оплатою комунальних послуг, ще й дістане мені путівку у санаторій «Червона калина»! Я повірив. Першого липня 2015-го вона взяла свого сина і приїхала, щоб підписати папери. Я не міг прочитати всього, що там було. Цей процес підписання тривав десь з 9.30 майже до 13.00, я дуже стомився і зрештою підписав все, що вони хотіли. Потім вона побачила у мене рецепт від лікаря на препарат «Феназепам» — я приймаю його як снодійне. Коли дізналася, що я напередодні підписання вживав ці ліки, то страшенно розгнівалася. Адже цей препарат вважається транквілізатором і може мати психотропну дію. Тобто документ могли визнати незаконним, бо я вживав ці таблетки!

Що особливо образливо, жодної обіцяної допомоги по господарству я так і не отримав, хоч не раз дзвонив і просив. У відповідь чув лише, що у неї й без мене роботи вистачає… Тому в серпні 2015-го я подав до суду, але перше судове засідання було тільки у травні 2016-го. Про мою біду почув депутат Юрій Мітін і допоміг знайти адвоката, яка представляє мої інтереси. Я не добиваюся для себе моральної компенсації. Просто не хочу віддавати квартиру людині, яка мене обманула.

Вікторія Власик, адвокат п. Дзюбука:

— У спадковому договорі повинні бути розписані конкретні дії, які зобов'язується виконувати набувач щодо відчужувача — наприклад, раз на тиждень прибирати квартиру, купувати продукти та інше. Невиконання умов є підставою розірвати договір. Справа у тому, що в договорі, який уклав Федір Архипович, взагалі таких дій не прописано! Отже, і причини для розірвання немає. Зате саме ця обставина дає підстави вважати договір неукладеним, чого ми і добиваємося в суді. Бо усно друга сторона обіцяла Федору Дзюбуку пожиттєво дбати про нього, причому цілком конкретними діями. Якщо ж договір все-таки визнають укладеним, то чи відповідає він вимогам закону?

На наступне судове засідання має прийти нотаріус, яка завіряла документи. Я підняла папери і з'ясувала, що за законом цей договір має бути внесений в спадковий реєстр, причому — одразу, а не через кілька днів. Якщо цього не зробили, то він не має юридичної сили.

Людмила Ткачук, колишня соціальна працівниця:

— Федір Архипович — хороша, але дуже довірлива людина. Я впевнена, що зараз він діє під впливом депутата, який навмисне налаштовує його проти мене. Ми одне одного добре знаємо, бо я ходила до Федора Архиповича 13 років як соціальний працівник. І мені його дуже шкода — всі родичі від нього відмовилися, і він дуже боявся, щоб його не відправили до будинку-інтернату для людей похилого віку.

Років п'ять тому Федір Архипович зробив заповіт на мене, але потім чомусь передумав. А років два тому знову завів про це розмову: сам умовляв мене укласти цей договір, хоча я довго опиралася, бо знаю його характер, і наскільки мені відомо, раніше він уже обіцяв залишити квартиру не лише мені одній, а ще кільком людям! Однак він таки мене вмовив. Сам обрав державного нотаріуса, ще й у церкву перед тим сходив на сповідь та причастя — таке було його бажання.

Це неправда, що я йому не допомагаю. Навпаки, приносила продукти. Всі надані послуги записую в зошит. Просто він дуже гордий і не завжди хоче приймати допомогу. Чого не хочу розривати договір? Бо я порядна людина і розумію, що Федір Архипович справді потребує підтримки. Я навіть написала заяву і звільнилася з роботи, щоб йому допомагати. Хоча перед тим 23 роки пропрацювала соціальною працівницею і мала право працювати далі — бо це спадковий договір, а не договір довічного утримання. Якщо він навіть програє цей суд, я й надалі буду до нього ходити і доглядати за ним.

Юрій Мітін, депутат міської ради:

— Як можна насильно опікати людину, якщо вона того не хоче? Федір Архипович сам до мене звернувся і попросив захисту. Я говорив з п. Ткачук, щоб вона відступилася, і запропонував повернути їй ті дві тисячі гривень, витрачені на оформлення документів. Але вона тепер стверджує, що я їй погрожував, і хоче скаржитися на мене в прокуратуру… На жаль, такі випадки у нас в країні непоодинокі, але оскаржити їх можна тільки через суд. Владі треба розробити такий механізм, щоб інші одинокі пенсіонери не потрапляти в подібні ситуації — наприклад, щоб кожен такий договір досліджували незалежні експерти-юристи.

Записала Олена РАКС

 

Джерело:
До списку новин