загрузка...
Блоги
Дзьобак Володимир Дзьобак Володимир РОЗДУМИ ПРО НАДВАЖЛИВЕ або ЧОМУ НАШІ ОЛІГАРХИ СТАЛИ МОГИЛЬЩИКАМИ НИНІШНЬОЇ УКРАЇНИ

Головним інструментом нинішніх олігархів є безправний люмпен, який живе на подачках від держави, на грані фізичного виживання. Ось чому значна частина пенсіонерів є найкращим їх електоратом, який і допомагає часто приводити до влади їх ставлеників. Для малого і середнього бізнесу сьогодні закриті економічні ліфти у цілих галузях економіки, бо з кожним роком сфери зацікавленості олігархії збільшуються, перекриваючи кисень усім іншим.

Всі блоги
Колонка автора
Всі колонки авторів
Петиції ВАП
ВИМАГАЄМО ІНДЕКСАЦІЇ НАШИХ ПЕНСІЙ!!!
2 Подробиці Подати пропозицію
Опитування
Чи дотримуєтесь Ви правил карантину?

Чотири аргументи, які повернуть пенсії Донбасу

Збільшити шрифт Зменшити шрифт
Надіслати
Друкувати

Цікаво було застати ажіотаж та обговорення в залі парламенту перед голосуванням за пенсійний закон.

Те, що Верховна Рада не підтримала законопроект щодо виплат пенсії жителям тимчасово окупованих територій за основу, ні для кого не секрет.

Більш цікавим стало обговорення в залі парламенту перед голосуванням та ажіотаж опісля. Щодо цієї ініціативи вже було почуто багато: і про підтримку окупанта, і про зраду інтересів, і про мільярди в нікуди. Та є ряд речей, які треба знати, і якими часто маніпулюють.

1. «Ці люди» не підтримують Україну

Мені складно сказати, з чого робиться такий висновок щодо всіх людей. З того, що люди не можуть виїхати і живуть в окупації? Чи ми вже відкидаємо версію з країною-агресором? А чи всі в Сумській, Чернігівській, Закарпатській чи Київській області є на 100% патріотами? І чи це значить, що ми тепер перед виплатою пенсії будемо перевіряти на «детекторі патріотизму»? Не думаю. А депутатам окремо рекомендую уважніше придивитися до своїх колег, бо не одне місце в залі займають «просині» сили.

2. Де ми візьмемо скільки коштів?

Чесно кажучи, заява Мінфіну про те, що сума заборгованості по пенсіях складає 115 млрд і похоронить країну, є відверто маніпулятивною. Жодних офіційних підтверджень цьому наразі не має. Озвучені Пенсійним фондом дані - 80 млрд. Вже не 115, так? Хоча й ця цифра не є істиною.

Та навіть цифра у 80 млрд не буде потрібною одразу. Адже частина осіб звернутись за виплатами не зможуть, бо наразі мова йде тільки про мобільні категорії громадян, тобто тих, які зможуть системно виїжджати для підтвердження. Інша, вагома частина коштів є тією самою «заборгованістю», яка може бути розподіленою в часі.

Тут також не слід забувати, що поточна заборгованість по сплаті ЄСВ становить 17 млрд грн — і мова не йде тільки про непідконтрольні нам Крим чи Донбас.

Насамкінець, підкреслю: держава має право запровадити виплату коштів поетапно. Спершу відновити поточні виплати (значну частину з них люди вже отримують як ВПО), та здійснювати поетапну виплату недоотриманих сум. Не менш важливо, що закон може набувати чинності поступово: ВРУ має право встановити розумний строк, достатній для перерозподілу бюджету, забезпечення належної роботи органів та формування запиту на наступні періоди.

Подібний підхід не просто знайде кошти, а не буде накопичувати ще більше сум.

3. А як же відповідальність держави-окупанта?

Не кожен із нас є експертом в міжнародному гуманітарному праві, й це нормально. Але IV Женевська конвенція про захист цивільного населення під час війни (1949) не має положень про обов’язок держави-окупанта платити пенсії цивільному населенню. Стаття 55 говорить про те, що держава-окупант зобов’язана за допомогою усіх наявних засобів забезпечувати населення продуктами харчування та медичними матеріалами, якщо ресурсів окупованої території виявилося недостатньо. В свою чергу, стаття 59 передбачає обов’язок цієї держави погодитися вжити заходів, спрямованих на надання підтримки населенню окупованої території. Про пенсію тут не йдеться.

Тим більше, в умовах збройного конфлікту незалежно від наявності окупації держава, яка втратила контроль над частиною території, зобов’язана дотримуватися своїх зобов’язань у сфері забезпечення прав людини. Про це йдеться в рішенні ЄСПЛ у справі «Ілашку та інші проти Молдови та Росії».

Коротше кажучи, держава-окупант не відповідає за пенсію.

4. І трішки про міжнародний досвід. Якщо ви думаєте, що така ситуація скрізь.

За результатом численних скарг до Європейського суду з прав людини було ухвалене пілотне рішення у справі проти Сербії (2012), яким країну зобов’язали вжити всіх заходів для забезпечення виплати пенсій особам, які мешкають у Косові та мають право на сербську пенсію. Грузія ж продовжує виплату пенсій не лише зареєстрованим переселенцям, а й особам, які проживають на окупованих територіях Абхазії та Південної Осетії і зберегли при цьому грузинське громадянство.

І якщо згадати системну практику Росії щодо Грузії, Молдови, а тепер і України, щодо видачі російських паспортів, то пенсія є ще одним кроком для того, аби прив’язати людей до себе.

Маємо результат

Попри всі слова та спроби «зрозуміти» не менш важливим є результати голосування.

Зі 390 присутніх депутатів «за» проголосували 84, а проти — лише 13. 142 утрималися, а 51 не голосували зовсім. Тобто депутати не те, що проти — вони утримались.

Тож продовжуємо працювати. І чекаємо на системну інтеграційну політику, що захопить всіх жителів України, адже ми живемо в одній країні.

Марія Красненко Правозахисниця, юристка ГО «Громадський холдинг «ГРУПА ВПЛИВУ»

 

Джерело:
До списку новин