Блоги
Все блоги
Колонка автора
Все колонки авторов
Петиции ВАП
ВИМАГАЄМО ІНДЕКСАЦІЇ НАШИХ ПЕНСІЙ!!!
2 Подробности Подать заявку
Опрос
Необходимое Вам лечение относительно Вашей пенсией составляет:

Хозяйственный суд как средство уничтожения «Третьего сектора» в Украине

Увеличить шрифт Уменьшить шрифт
Отправить
Печатать

С помощью доброго слова и револьвера

Вы достигнете гораздо большего,

чем только одним добрым словом.

Аль Капоне

С 1992 года, когда Верховной Радой Украины была утверждена Концепция судебно-правовой реформы, украинское государство находится в поиске оптимальной модели судоустройства и судопроизводства. Ее очередной этап ознаменовался принятием в 2010 году нового Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей». Тогда многими ответственными лицами было сказано много красивых слов о необходимости совершенствования судебной системы, создания механизмов ее независимости и прозрачности. Поставленные задачи и должен был решить указанный нормативный акт.

Два года функционирования новой системы - достаточный срок для определения ее эффективности. Всеукраинская общественная организация «Всеукраинская ассоциация пенсионеров» не претендует на всестороннюю и полную оценку деятельности этого механизма. Вместо этого двухлетний опыт противодействия предпринимателям от государства, которые поставили себе цель уничтожить общественную организацию, посмевшую встать на их пути очередного «дерибана» государственного имущества, ставит нас перед необходимостью обобщения собственного опыта общения с государственными, правоохранительными, судебными органами по защите наших прав и охраняемых законом интересов.

В общем, желание отстоять свои законные интересы в отношении прав на арендованное у государства помещение, стоило нам 16 хозяйственных споров различной степенисложности и стадии рассмотрения за неполные два года, благодаря чему мы (против собственной воли) стали некими экспертами-практиками по функционированию отечественной системы хозяйственного судопроизводства. Сегодняшний материал посвящен только одному небольшому спору, результаты которого, тем не менее, могут иметь фатальные последствия для самого нашего существования. Это понимают заказчики процесса, а потому всеми возможными способами, против всех возможных правил и фактических обстоятельств, продавливают нужный им результат в «прозрачном и независимом» суде. Именно здесь уместным будет высказывание известного «синонимического» персонажа из другой страны и исторической эпохи: с помощью беспредела и суда вы добьетесь гораздо большего, чем только с помощью беспредела.

Предыстория вопроса

 

О том, как государственное предприятие «Украинский лесохозяйственный центр консалтинга и логистики «Укрлесконсалтинг», учредителем которого является Государственное агентство лесных ресурсов Украины, захватило имущество, документацию Всеукраинской ассоциации пенсионеров и личные вещи наших сотрудников, а также как удерживало нашу собственность и собственность наших работников и волонтеров и не допускало ассоциацию в помещение в течение восьми!!! месяцев, при том что право пользования этим помещением принадлежало нам на основании действующего договора аренды недвижимого имущества, относящегося к государственной собственности, заключенного с компетентным государственным органом - Фондом государственного имущества Украины, - снимались сюжеты на телевидении, выходили статьи в газетах, было множество материалов в сети Интернет.

Понятно, что оставить лакомый кусок государственной недвижимости без должного внимания, имея огромный опыт отчуждения такой недвижимостиза определенный «интерес», предприниматели от государства не могли. А то, что под ногами путается общественная организация каких-то пенсионеров, - то это препятствие устраняется достаточно просто в современных условиях. Получив неожиданное сопротивление, на борьбу с нами были мобилизованы имеющиеся в государственных, правоохранительных и судебных органах ресурсы.

Иск

 

Но просто лишить нас занимаемого в течение 11 лет помещения, по всем канонам бандитской логики, было недостаточно. Нужно было показательно наказать выскочек-пенсионеров. Поэтому 20 июля 2012г. под подписью судьи Хозяйственного суда города Киева Прыгуновой Аллы Борисовны появилось постановление о возбуждении дела № 5011-51/9776-2012 по иску государственного предприятия «Украинский лесохозяйственный центр консалтинга и логистики «Укрлесконсалтинг»к Всеукраинской общественной организации «Всеукраинская ассоциация пенсионеров»о взыскании 239 767, 45 грн. По мнению истца, в эту сумму вошли долги ассоциации за аренду имущества, за возмещение уплаченных им коммунальных услуг и штрафные санкции за их несвоевременную уплату. Проверить обоснованность этой суммы невозможно, поскольку и сам иск, и расчет к нему трудно назвать образцом юридической мысли. Но это не останавливает судей Хозяйственного суда города Киева, по команде «сверху» привыкших освящать «именем Украины» и не такое скудоумие многочисленных (только в судах мы видели шесть разных!) юристов Укрлесконсалтинга.

Фактическая сторона дела

 

По договору аренды 2006 года, который и был положен в основу иска, Всеукраинская ассоциация пенсионеров находилась в помещении с 25 июля 2006 года, когда был подписан акт приема-передачи помещения, до 27 января 2012 года, когда наши сотрудники быливыдворены со своих рабочих мест на морозную улицу лицами в камуфляже, оказавшимися сотрудниками охранной фирмы «Перун-06», нанятымиУкрлесконсалтингом.

На основании сведений, предоставленных Укрлесконсалтингом как балансодержателем помещения, общая площадь четырех комнат, которые арендовала ассоциация, составляла 111,2 кв.м. Именно этот метраж был положен в основу расчета арендной платы, которую платила в госбюджет и балансодержателю ассоциация в течение пяти с половиной лет.

Однакокогда мы случайно ознакомились с техническим паспортом помещения, изготовленным БТИ в апреле 2009 года, то увидели, что реальная площадь арендованных нами комнат составляет лишь 75,6 кв.м. То есть, введенная в заблуждение балансодержателем, общественная организация ежемесячно переплачивала за мифические 35, 6 кв.м. (более трети аренды!).

Нами немедленно было подготовлены и поданы в Региональное отделение Фонда государственного имущества Украины в г. Киеве документы для заключения нового договора аренды. В соответствии с требованиями действующего законодательства, был объявлен и 9 июля 2010 года проведен соответствующий конкурс на право аренды помещения, победителем которого и стала ассоциация.

Однако на стадии оформления документов Укрлесконсалтинг, несмотря на свое предварительное согласие на заключение договора аренды, проигнорировав условия конкурса и его результаты, вопреки требованиям действующего законодательства, вдруг обращается к РО ФГИУ в г. Киеве с просьбой заключить договор аренды не на 2 года 11 месяцев, как это предусмотрено условиями конкурса, а до 6 сентября 2010 года (то есть только на полтора месяца). Мы были вынуждены обратиться в суд.

С 22 февраля 2011 года, когда в соответствии с Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда вступило в силу решение Хозяйственного суда г. Киева от 22.11.2010 г. по делу № 35/492 по иску ВОО «Всеукраинская ассоциация пенсионеров» в РО ФГИУ в г. Киеве, третье лицо - ГП «Украинский лесохозяйственный центр консалтинга и логистики «Укрлесконсалтинг»- о понуждении к заключению договора аренды, правильность которого подтвержденаПостановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 12.04.2011 г., ассоциация неоднократно пыталась согласовать в Укрлесконсалтинге акт возврата арендованного имущества по договору аренды 2006 года, а также согласовать акт приема-передачи по новому договору аренды, который, в силу предписаний ч. 2 ст. 187 Хозяйственного кодекса Украины, ч. 2 ст. 12 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества», был заключен 22 февраля 2011

Однако наши официальные обращения с направлением на согласование соответствующих актов были оставлены Укрлесконсалтингом без ответа, и таким образом нас фактически вынуждали продолжать переплачивать за аренду той площади, которую мы никогда не занимали.

Что касается расходов Укрлесконслтинга как балансодержателя, то тут еще проще. Вопрос возмещения расходов на содержание арендованного недвижимого имущества был урегулирован договором о возмещении расходов на содержание арендованного недвижимого имущества и предоставление коммунальных услуг арендатору от 26.07.2006 г.

Согласно этому договору, мы должны участвовать в расходах Укрлесконсалтингакак балансодержателя на содержание арендованного недвижимого имущества. Или, прощеговоря, - возмещать часть стоимости потребленных коммунальных услуг пропорционально занимаемой нами площади.

Как известно, размер тарифов на коммунальные услуги в г. Киеве в течение действия договора постоянно менялся. Особенно памятным для киевлян является деятельность в этой области «молодой команды» мэра Черновецкого, к которой принадлежал и нынешний директор ГП «Укрлесконсалтинг» Сергей Симонов.

«Космическая деятельность» проявилась, в частности, и в увеличении в пять раз коммунальных тарифов для юридических лиц, что впоследствии было отменено административным судом.

Ассоциация пенсионеров, как законопослушный субъект, подписала с Укрлесконсалтингом соответствующее дополнительное соглашение об увеличении стоимости возмещения стоимости коммунальных услуг. А после судебного решения, по факту, счета на возмещение были уменьшены балансодержателем.

И вот через два года Укрлесконсалтинг достает из-под сукна это дополнительное соглашение и формирует свое требование относительно осуществления доплаты по возмещению, которое он фактически никогда не нес. Представьте себе наше удивление, когда с интервалом в два с половиной месяца мы получаем от Укрлесконсалтинга два разных акта сверкикасательно одних и тех же отношений, отличающихся на 98 665, 32 грн.

То есть, вопреки правовой природе договора и требованиям законодательства об аренде государственного имущества, согласно которому возмещаются только понесенные балансодержателем расходы, Укрлесконсалтинг решил задним числом получить от общественной организации дополнительную ренту, фактически увеличив для нас размер арендной платы.

К тому же мы до сих пор не знаем, какие же фактические расходы нес Укрлесконсалтинг по содержанию дома, поскольку наши неоднократные обращения с просьбой предоставить информацию о действительном размере тарифов и фактически понесенных расходов, которые мы должны возмещать пропорционально занимаемой площади, традиционно остались без ответа.

Следует еще добавить, что Укрлесконсалтинг вообще отказывался содержать государственное имущество, создавал искусственную задолженность по оплате коммунальных услуг и сообщал снабженческие организации о неиспользовании им помещения, требуя отключения здания от предоставления коммунальных услуг. Так почти три месяца мы вынуждены были работать в офисе, подачу воды к которому было заблокированоКиевводоканалом.

Юридическая сторона дела

 

С юридической точки зрения претензии на возмещение со стороны Укрлесконсалтинга вообще выглядят смешно, поскольку, прикрывая свои уголовные деяния по захвату нашего имущества в другом хозяйственном деле, предприниматели от государства загнали себя в юридическую ловушку.

Сергей Августович Гончаров в решении Хозяйственного суда города Киева от 30 марта 2012 г. по делу № 56/237 по иску ГП «Украинский лесохозяйственный центр консалтинга и логистики «Укрлесконсалтинг» к ВОО «Всеукраинская ассоциация пенсионеров»об устранении препятствий в пользовании недвижимостью установил, что срок действия договора аренды помещения 2006 года  закончился 25 апреля 2009 года.

Согласно ч.2 ст. 35 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, факты, установленные решением хозяйственного суда при рассмотрении одного дела, не доказываются вновь при разрешении других споров, в которых участвуют те же стороны.

А в договоре возмещения указано, что он заключен на срок действия договора аренды. И таким образом, возложение Укрлесконсалтингомна ассоциацию пенсионеров своих обязательств по содержанию государственного недвижимого имущества после 25 апреля 2009 года не основывается ни на одном документе или норме закона.

Судебные танцы с бубном

 

Несмотря на очевидную и фактическую, и юридическую несостоятельность и необоснованность исковых требований и установленный Хозяйственным процессуальным кодексом двухмесячный срок рассмотрения дел, рассмотрение иска в Хозяйственном суде Киева продолжается до сих пор.

Причем «интересности» вокруг иска начали происходить еще с первого определения о возбуждении производства по делу. Согласно установленному порядку, иск не может быть принят судом к рассмотрению в случае, если копия искового заявления не направлялась истцом ответчику.

Несмотря на то, что копия искового заявления Укрлесконсалтингом Всеукраинской ассоциации пенсионеров никогда не направлялась, и что в материалах дела содержится подтверждение того, что иск был направлен совсем другому лицу, дело судом было возбуждено. Как мы уже писали выше, сначала дело слушалось судьей Прыгуновой.

17 сентября 2012 года, когда было назначено очередное заседание, на дверях зала судебных заседаний, закрепленного за Прыгуновой, висело объявление о том, что в связи с пребыванием судьи в командировке, дело будет передано другому судье, о чем стороны будут уведомлены постановлением суда. В информационном центре, куда обратился наш представитель, сведений о том, что дело передано другому судье, не было.

Из постановления, которое мы получили 23 сентября, мы узнали, что дело передано уже известному нам судье Гончарову. Следует отметить, что этот судья за последние полгода слушает уже третье дело, связанное с арендными отношениями ГП «Укрлисконсалтинг». При этом судья Гончаров в постановлении почему-то отметил, что наш представитель на рассмотрение 17 сентября не появился. Очередное рассмотрение дела было назначено на 3 октября.

В этот день на дверях зала судебных заседаний, закрепленного за Гончаровым, наш представитель ознакомился с очередным объявлением о том, что дела судьи Гончарова, назначенные на этот день, передаются на дополнительное автоматическое распределение. При этом в информационном центре, куда наш представитель обратился, сообщили, что дело еще закрепленоза Гончаровым.

Наше удивление вызывает тот факт, что по делам, которые должны слушаться Гончаровым позже нашего, в информационном центре называли фамилии судей, которым передаются дела. Относительно дела № 5011-51/9776-2012 такой информации ни в информационном центре, ни у помощника Гончарова, ни в приемной не было.

Следующим судьей, получившим наше дело, стала судья Митрохина. Стоит ли говорить, что по каким-то непонятным причинам на очередном заседании мы снова вместо судьи увидели соответствующее объявление на дверях? ..

Поэтому сейчас наше дело находится в ведении судьи Ващенко. Уже пятый месяц, уже четвертый судья слушает дело, юридическую перспективу которого, имея на руках документы по делу, можно оценить в течение пяти минут! При этом вполне возможно, что, как это было не раз, судьей, который должен был вынести нужное заказчикам решения, должен был стать судья Гончаров. Но, пожалуй, за «высокие судебные результаты», не пробыв и года в статусе судьи Хозяйственного суда города Киева после перевода из Хозяйственного суда Донецкой области, Сергей Августович Гончаров стал судьей Киевского апелляционного хозяйственного суда, и наше дело «надлежащим образом» рассмотреть не успел.

Консультации с известными юристами-практиками по рассмотрению наших с Укрлесконсалтингом дел, которые сопровождаются игнорированием автоматического распределения дел, странными переназначениями судей, специфическим отношением специфических судей к нормам действующего законодательства, вынесением ими решений, которые вызывают гомерический хохот специалистов, привели нас к выводу, что делами Всеукраинской общественной организации «Всеукраинская ассоциация пенсионеров» занимается кто-то очень влиятельный. Причем этот «кто-то» находится на руководящих должностях в Высшем хозяйственном суде Украины. И его слово весит так много в системе хозяйственного судопроизводства, что перевешивает для определенных судей все возможные негативные последствия вынесения заведомо неправосудных решений, которые, правда, смогут возникнуть не сейчас, а в будущем.

На сегодня же выстроенная благодаря Закону Украины «О судоустройстве и статусе судей» судебная система позволяет без значительных финансовых затрат, пользуясь только административными рычагами, решать судебными средствами заказные вопросы любого уровня сложности: от «отжима» у бестолкового «барыги» ларька к разорению всеукраинской общественной организации.

Для нас, обычных граждан, это и является основным результатом так называемой «судебной реформы» 2010 года.

Успокаивает только одно. Честные судьи в судебной системе остались. Правда выносить решения на основании закона, по результатам объективного рассмотрения дела в случае, когда есть «высокий заказ» противоположного решения, они не могут. Максимум, который они могут себе позволить в нынешней судебной системе, - это выйти из дела. И четвертый по счету судья в нашем деле - это не что иное, как подтверждение нашей правоты.

К списку новостей