Блоги
Все блоги
Колонка автора
Все колонки авторов
Петиции ВАП
ВИМАГАЄМО ІНДЕКСАЦІЇ НАШИХ ПЕНСІЙ!!!
2 Подробности Подать заявку
Опрос
Необходимое Вам лечение относительно Вашей пенсией составляет:

Компенсация за разрушенное жильё: в суде первой инстанции выиграли ещё одно дело

Увеличить шрифт Уменьшить шрифт
Отправить
Печатать

Юристы благотворительного фонда «Право на захист» в суде первой инстанции выиграли дело о компенсации за разрушенное в зоне АТО жильё. Сумма компенсации составляет больше 2 миллионов гривен.

Дом пожилой супружеской пары в Авдеевке Донецкой области был полностью разрушен в результате обстрелов в 2014 году, рассказывают в благотворительном фонте фонда «Право на захист». Мужчина получил тяжёлые ранения. Длительное лечение не дало результата, и он скончался, а 60-летняя женщина осталось одна. Другого жилья у неё не было.

Пенсионерка просила компенсировать ущерб за счёт государства независимо от его вины — это предусмотрено статьёй 19 Закона Украины «О борьбе с терроризмом». Три месяца юристы готовили иск, судебное заседание длилось восемь месяцев.

«Материалами дела подтверждено, что дом жительницы Авдеевки находился в районе проведения антитеррористической операции, был повреждён в период и в результате проведения АТО. Факт повреждения дома и вывод о том, что он непригоден для дальнейшей эксплуатации, подтверждаются соответствующими актами», — отмечают в фонде.

27 июня Селидовский городской суд Донецкой области удовлетворил иск в полном объёме. За счёт государственного бюджета женщине должны выплатить компенсацию в сумме 2 059 000 гривен. Решение суда вступит в силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Это второе дело о компенсации за разрушенное жилье, которое юристы фонда выиграли в суде первой инстанции: в конце мая они выиграли дело переселенки из Ясиноватского района Донецкой области.

Всего у юристов фонда 11 таких дел: два выиграли (в суде первой инстанции), два проиграли, по остальным продолжается судебное рассмотрение. Ещё около десятка дел — на стадии подготовки документов перед подачей судебных исков.

«Судьба первого выигранного дела такова: ответчик подал апелляцию, но суд пока оставил её без рассмотрения — из-за того, что ответчик не уплатил судебный сбор. Если не уплатит в установленный срок, то апелляцию отклонят, и решение суда первой инстанции вступит в силу», — рассказали в БФ «Право на захист».

В одной только Авдеевке за три года войны пострадало около 900 домов. В юридическом отделе военно-гражданской администрации города говорят: за все время из судов или от адвокатов приходило около десятка запросов.

По данным СМИ, по состоянию на лето 2016 года на Донбассе пострадало больше 13 тысяч домов и построек. Весной 2016 года денежную компенсацию присудили жительнице Славянска, в феврале 2017-го — жителям села Водяное.

Директор Центра стратегических дел Украинского Хельсинского союза по правам человека Михаил Тарахкало указывает на то, что Высший специализированный суд не ставит точку в таких делах и отправляет их на повторное рассмотрение. Таким образом, по мнению юриста, отказывается от ответственности.

«Высший суд — это тот инструмент, который может решить эту проблему и чётко выразить свою правовую позицию, в каких случаях какой объём ущерба должен компенсироваться, каким образом он должен компенсироваться, должно ли государство за это платить или нет. Поставьте точку в своём решении, если вы считаете, что компенсация не должна присуждаться, так и напишите в своём решении», — заявил Тарахкало.

Сегодня Украинский Хельсинский союз ведёт около полусотни дел о компенсации. Юрист считает, что позиция о необходимости выплат очень сильная, нужны серьёзные аргументы, чтобы в ней отказать.

 

Источник:
К списку новостей