загрузка...
Блоги
Дзебак Владимир Дзебак Владимир РОЗДУМИ ПРО НАДВАЖЛИВЕ або ЧОМУ НАШІ ОЛІГАРХИ СТАЛИ МОГИЛЬЩИКАМИ НИНІШНЬОЇ УКРАЇНИ

Головним інструментом нинішніх олігархів є безправний люмпен, який живе на подачках від держави, на грані фізичного виживання. Ось чому значна частина пенсіонерів є найкращим їх електоратом, який і допомагає часто приводити до влади їх ставлеників. Для малого і середнього бізнесу сьогодні закриті економічні ліфти у цілих галузях економіки, бо з кожним роком сфери зацікавленості олігархії збільшуються, перекриваючи кисень усім іншим.

Все блоги
Колонка автора
Все колонки авторов
Петиции ВАП
ВИМАГАЄМО ІНДЕКСАЦІЇ НАШИХ ПЕНСІЙ!!!
2 Подробности Подать заявку
Опрос
Придерживаетесь ли Вы правил карантина?

Как вернуть имущество, подаренное без вашего согласия

Увеличить шрифт Уменьшить шрифт
Отправить
Печатать

Суд разъяснил что может стать основанием тяжелых обстоятельств, под влиянием которых можно признать сделку недействительной.

6 апреля 2016 года Верховным Судом Украины принято постановление по делу №6-551цс16 о признании недействительными сделок, которым заявление истца было удовлетворено частично, отменено решение апелляционной и кассационной инстанции, с оставлением в силе решения первой инстанции, которым удовлетворены исковые требования.

Истица с стечением тяжелых семейных обстоятельств выдала доверенность ответчику и уполномочила его представлять свои интересы по вопросам оформления права собственности на земельный участок, а также распоряжаться, владеть и пользоваться ее долей собственности на дом. На основании этой доверенности ответчик подарил часть собственности дома истицы, без ее согласия, другому лицу.

Решая спор, апелляционный суд отказал в удовлетворении исковых требований, с выводом которого согласился и суд кассационной инстанции. Считал, что доказательств заключения договора дарения против своей воли в результате применения психологического давления со стороны другой стороны, истица не предоставила; кроме того, по спорной сделке сторона ничего не приобретала, поскольку она является безвозмездной, а потому считать, что эта сделка может быть признана недействительной по правилам статьи 233 ГК Украины, нельзя.

Однако, ВС Украины отметил, что такие выводы, суда являются ложными и согласился с выводами суда первой инстанции. Суд удовлетворяя исковые требования считал, что спорный договор дарения подлежит признанию недействительным, учитывая следующее: этот договор заключен на основании доверенности на распоряжение единственным своим жильем, выданной человеком преклонного возраста, с первой группой инвалидности, которая нуждалась в постороннем уходе, при тяжелой болезни дочери, которая находилась в больнице и требовала расходов на лечение, в связи с чем договор дарения является сделкой, заключенной на крайне невыгодных условиях и под влиянием указанных тяжелых обстоятельств, и не отвечал внутренней воле истца (передача имущества в обмен на помощь и уход). Поэтому он подлежит признанию недействительным на основании части первой статьи 233 ГК Украины.

 

Источник:
К списку новостей