загрузка...
Блоги
Дзебак Владимир Дзебак Владимир РОЗДУМИ ПРО НАДВАЖЛИВЕ або ЧОМУ НАШІ ОЛІГАРХИ СТАЛИ МОГИЛЬЩИКАМИ НИНІШНЬОЇ УКРАЇНИ

Головним інструментом нинішніх олігархів є безправний люмпен, який живе на подачках від держави, на грані фізичного виживання. Ось чому значна частина пенсіонерів є найкращим їх електоратом, який і допомагає часто приводити до влади їх ставлеників. Для малого і середнього бізнесу сьогодні закриті економічні ліфти у цілих галузях економіки, бо з кожним роком сфери зацікавленості олігархії збільшуються, перекриваючи кисень усім іншим.

Все блоги
Колонка автора
Все колонки авторов
Петиции ВАП
ВИМАГАЄМО ІНДЕКСАЦІЇ НАШИХ ПЕНСІЙ!!!
2 Подробности Подать заявку
Опрос
Придерживаетесь ли Вы правил карантина?

Поколение 90-х должно формировать пенсионную систему

Увеличить шрифт Уменьшить шрифт
Отправить
Печатать

На уходящей неделе завершилось обсуждение стратегии пенсионной реформы. Фонд общественного мнения уже подсчитал, что большинство россиян против целого ряда обещанных нововведений - например, против нормативного пенсионного стажа в 35 лет. Многие считают, что просто не доживут до окончания этого срока. Проект стратегии будет готов к 15 ноября. Об этом Владимир Аверин беседовал с председателем Комитета по труду Андреем Исаевым в студии радио "Вести ФМ".

Аверин: 1 ноября закончилось общественное обсуждение пенсионной реформы, точнее того варианта пенсионной стратегии, который предложило правительство. В ближайшие две недели все предложения должны быть учтены, и к 15 ноября документ должен быть представлен в новом формате. Здравствуйте, в студии Владимир Аверин. Сегодня мы обсуждаем пенсионную стратегию вместе с председателем Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Государственной Думы Российской Федерации Андреем Исаевым. Андрей Константинович, рад вас приветствовать в студии.

Исаев: Здравствуйте.

Аверин: Вы знаете, несмотря на то, что уже довольно много программ по разным каналам вышло и в печати это дело обсуждается…

Исаев: И будет выходить.

Аверин: И будет выходить еще, безусловно. Такое ощущение, что у основной массы людей, и у меня в том числе, нет вот абсолютно такого четкого представления, а что же будет со мной прежде всего, когда я выйду на пенсию, как будет рассчитываться моя пенсия, на что я могу претендовать.

Исаев: У меня есть очень хороший знакомый врач, который, когда спросил меня: а вот как ты себя чувствуешь, я говорю: не знаю. Он говорит: значит, хорошо, потому что если чувствовал бы плохо, то наверняка бы знал. Так вот, предлагаемые изменения пенсионной реформы, их действительно не знает на сегодняшний день, несмотря на разъяснения, большинство. И не знает именно потому, что они не идут в ущерб большинству. Уверяю вас, что если бы предлагаемые изменения шли бы в ущерб, о них знали бы…

Аверин: То мы бы это почувствовали.

Исаев: О них знали бы все, широко обсуждали и возмущались. Поэтому хочу сказать, что когда возникла необходимость  проведения пенсионной реформы дополнительной, у этой необходимости есть как минимум три основания. Во-первых, мы живем в условиях перехода. У нас раньше была государственная социалистическая система, где государство было единственным собственником, владельцем банка, печатальщиком денег. И вот сколько оно хотело определенной категории, столько пенсию и назначало. Мы переходим в ситуацию страховую, когда за человека платят взносы, и это определяет его будущую пенсию. Но это переходное состояние.

У нас, с одной стороны - работники, которые должны жить по новой системе, с другой стороны - пенсионеры, которые жили по старой и которым надо выплачивать  пенсию. Вот эта переходность требует постоянной перенастройки, и поэтому изменения, уж не обессудьте, будут время от времени происходить. Вторая причина изменений состоит в том, что у нас стремительно растет количество пенсионеров по отношению к количеству работающих. Это общая тенденция мировая старения наций, развитых наций, и по прогнозам, к 2030 году у нас количество пенсионеров и количество работающих будет равно: на одного работающего один пенсионер. Это значит – нужно находить какие-то внутренние источники для того, чтобы пенсии не уменьшились, для того, чтобы налоги не возросли сумасшедшим образом.

Аверин: И для того, чтобы человек сам себе зарабатывал на пенсию, а не попадал в ситуацию, когда его кормит работающий человек.

Исаев: Для того, чтобы создавалась устойчивая пенсионная система, скажем так. И наконец последняя проблема – это проблема вот именно нынешняя. Вот на общую демографическую ситуацию, связанную со старением нации, накладывается демографический кризис, потому что сейчас на работу выходят поколения 90-х годов. А мы помним, что тогда было: резкий спад рождаемости, закрывались детские сады, закрывались классы из-за некомплектности. Вот сейчас именно это, недобранное поколение, поколение, которое было подорвано кризисом конца 80-х – начала 90-х, это  поколение выходит на работу, оно должно платить взносы, оно должно формировать пенсионную систему. Это, конечно же, требует определенной перенастройки. Я очень рад тому, что правительство отвергло либеральные планы, которые все бы знали, вот исходя из нашего разговора. Это предложение повысить пенсионный возраст. Это были предложения, связанные с лишением права работающих  пенсионеров получать пенсию в полном объеме. Это были предложения, связанные с тем, чтобы заморозить на несколько лет индексацию пенсии, и с тем, чтобы перевести практически все молодое поколение на накопительную систему, дескать, копите себе на будущее сами и сами за себя будете отвечать.

Аверин: Сами, да, сами. И это ваша проблема, а совсем не проблема государства.

Исаев: Это отвергнуто, и предложены совсем иные источники, которые позволят, как мне представляется, в среднесрочной перспективе решить проблемы Пенсионного фонда.

К списку новостей