загрузка...
Блоги
Дзебак Владимир Дзебак Владимир РОЗДУМИ ПРО НАДВАЖЛИВЕ або ЧОМУ НАШІ ОЛІГАРХИ СТАЛИ МОГИЛЬЩИКАМИ НИНІШНЬОЇ УКРАЇНИ

Головним інструментом нинішніх олігархів є безправний люмпен, який живе на подачках від держави, на грані фізичного виживання. Ось чому значна частина пенсіонерів є найкращим їх електоратом, який і допомагає часто приводити до влади їх ставлеників. Для малого і середнього бізнесу сьогодні закриті економічні ліфти у цілих галузях економіки, бо з кожним роком сфери зацікавленості олігархії збільшуються, перекриваючи кисень усім іншим.

Все блоги
Колонка автора
Все колонки авторов
Петиции ВАП
ВИМАГАЄМО ІНДЕКСАЦІЇ НАШИХ ПЕНСІЙ!!!
2 Подробности Подать заявку
Опрос
Придерживаетесь ли Вы правил карантина?

Минфин предлагает сэкономить бюджетные деньги: отменить материнский капитал и повысить пенсионный возраст

Увеличить шрифт Уменьшить шрифт
Отправить
Печатать

По мнению ведомства, это позволит сберечь более 1 трлн рублей.

Минфин России стал ньюсмейкером недели, отправив в правительство проект оптимизации расходов госказны. В документе, подготовленном при участии специалистов из Высшей школы экономики и Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, изложено, как можно за три года сэкономить бюджетные 1,1 трлн рублей.

Основное предложение - изменить (читайте – уменьшить) расходы на пенсионную систему. В частности, говорится о стимулировании более позднего выхода на пенсию. Для этого авторы проекта предлагают устанавливать дополнительные коэффициенты к размеру трудовой пенсии по старости, если человек продолжает работать и дальше, не уходя на заслуженный отдых. Затрагивается и вопрос повышения пенсионного возраста – в пользу повышения. Говорится в документе еще и об индексации страховой части трудовой пенсии один раз в год на размер годовой инфляции плюс еще два процента. Таким образом, будет обеспечен реальный рост пенсий, а бюджет в долгосрочной перспективе сэкономит на дотациях в Пенсионный фонд, считают эксперты.

Они также предлагают больше не выдавать материнский капитал после 31 декабря 2016 года, когда истечет срок действия закона о пособии. По мнению специалистов, это позволит высвободить 300-330 миллиардов рублей. Вместо него предлагается повышать пособия на детей из бедных семей.

Под оптимизацию бюджетных расходов попадет и госсектор, здесь предполагается сократить долю неэффективных расходов на 10-15 процентов. Прозрачнее должна стать и деятельность образовательных учреждений - к 2016 году это позволит сэкономить до 15 процентов выделяемых на них государственных денег.

Повторим: в графе «Итого» Минфин рассчитывает увидеть число 1,1 триллионов рублей.

ПРЯМАЯ РЕЧЬДмитрий Мирошниченко, ведущий эксперт Института "Центр развития" Высшей школы экономики:- То, что денег на пенсии не хватает – это факт. Работающих россиян, платящих пенсионные взносы, меньше, чем пенсионеров. Это объективная реальность, от которой никуда не деться. Либо нужно увеличить выплаты в Пенсионный фонд, либо уменьшать пенсии. Либо рассматривать перспективы более позднего выхода на пенсию.

По поводу материнского капитала: если рассматривать его в разрезе будущего страны, то вводить такие меры нужно в последнюю очередь. Это мое личное мнение, чисто гражданская позиция. Но это не в пику коллегам, которые работали над документом.

На них наверняка обрушилась масса критики, но следует понимать: их привлекли как экспертов, поставили перед ними задачу: показать пути оптимизации, сделать так, чтобы денег хватило. И они, будучи профессионалами, отложив эмоции, математически эту задачу решают. Поэтому не стоит воспринимать коллег как чудовищ.

Павел Медведев, доктор экономических наук:- Я хорошо знаю министра финансов Антона Силуанова. Он профессионал, добросовестный человек. Прекрасно умеет считать и понимает, что сейчас концы с концами не сходятся. Осознает, что если, не дай Бог, бюджет начнет разваливаться, то будет хуже, в первую очередь, пенсионерам и матерям нескольких детей. Он предлагает нечто компьютерно-рациональное. Если бы люди были компьютерами, никто бы не возразил. Но, мне кажется, что смысл его заявления вовсе не в материнском капитале и не в пенсиях. Это своего рода крик, способ привлечь внимание к экономическим проблемам страны. Я так это интерпретирую.

МНЕНИЕ408960 рублей 50 копеекКолонка обозревателя Дмитрия Соколова-МитричаНу, не надо отменять материнский капитал. У женщины вообще не надо ничего отнимать, тем более у беременной. Вот увидите, хуже будет.

Минфин (число единственное, род мужской) придумал, как сэкономить для бюджета недостающий на 3 года 1,1 триллион рублей. Надо замедлить темпы роста пенсий, сэкономить на госзакупках в сфере образования и здравоохранения, сократить численность госслужащих (ровно настолько, насколько позволит введение электронного документооборота), ну и контрольный в голову — отменить с 2016 года материнский капитал. Не дожидаясь окончательного решения по материнскому вопросу, финансовое ведомство уже включило эти расходы в разряд «условно утвержденных». Как пояснил министр Антон Силуанов, это такие расходы, «которые предполагаются, но от которых в крайнем случае можно отказаться».

Гениальный проект очередной оптимизации разработан с участием условно независимых экспертов Высшей школы экономики. «Те задачи, которые были поставлены перед программой материнского капитала, выполнены... Сейчас мы наблюдаем определенную стабилизацию показателей рождаемости. Россия уже не вымирает теми темпами, как раньше, — считает один из авторов проекта Светлана Бирюкова, научный сотрудник Центра анализа доходов и уровня жизни при ВШЭ. - Главное сейчас, чтобы население не восприняло планы по непродлению программы как наступление на свои социальные права».

Нет, конечно, мы вместе с нашими женами воспримем эти меры именно как наступление на свои права. Уже восприняли. И сахарок в виде предложения увеличить в два раза копеечные детские пособия отраву не подсластит. И даже прогрессивная шкала столь же копеечных компенсаций расходов на детские сады не обрадует. Это, конечно, хорошо, что мы теперь вымираем чуть медленней, чем раньше. И уж совсем не может не радовать, что в результате отмены единственной реальной, а не имитационной меры поддержки материнства Родина сэкономит целых 100 миллиардов. Я не против оптимизации, но я против сиюминутной выгоды в ущерб долгосрочному развитию. Давайте будем сегодня топить печку паркетом и сэкономим на дровах. Вот только завтра придется потратить в 100 раз больше, чем стоят эти дрова, чтобы компенсировать ущерб, который мы таким образом сами себе нанесли.

Экономика — это не нефть, не газ и даже не олимпиада. Экономика — это люди. Здоровые, образованные, жизнерадостные, уверенные в завтрашнем дне. Не будет у страны качественных граждан — не будет ничего, хоть обэкономься. Именно люди придумывают прорывные технологии, именно они воплощают замыслы, и только свои, а не заемные граждане способны обеспечить долгосрочную политическую стабильность.

Но все это возможно лишь в том случае, если люди ясно видят образ той страны, в которой будут жить их дети. 408960 рублей 50 копеек, которые пока получают наши матери за второго и последующего ребенка — это не просто деньги. Это вещь знаковая, последний психологический рубеж. Как говорила мне одна роженица в поселке Верхняя Маза Радищевского района Ульяновской области, «когда женщине обидно, она рожать не может». Государство должно, наконец, определиться: оно с кем? С людьми или с абстрактными схемами «независимых экспертов»? И не надо мне говорить, что одно другому не противоречит. Еще как противоречит. Исторический опыт показывает, что как только элиту той или иной страны вдруг поражает бацилла искренней любви к согражданам — только тогда и начинаются всякие чудеса — сингапурские, корейские, калужские. Находятся вдруг десятки способов извлечения экономического роста буквально из воздуха. За счет высвобождения творческой энергии человека и общей оптимизации масс (оптимизация - от слова оптимизм). Люди вдруг понимают, что от них и правда хотят реального движения вперед, и совершают невероятное. Глупые умнеют, слепые прозревают, женщины рожают.

ЖАННАТ ИДРИСОВА

К списку новостей