Если компьютер сможет превзойти в шахматах лучшего из лучших, это будет означать, что ЭВМ в состоянии сочинять самую лучшую музыку, писать самые лучшие книги. Не могу в это поверить.
Гарри Каспаров, 1989 год
Прошло 16 лет с тех пор, как суперкомпьютер Deep Blue весом 1,5 тонны в решающей шестой партии матча победил Гарри Каспарова. Отдельные победы случались и раньше, затем компьютеры стали побеждать все чаще, но именно матч с Deep Blue стал моментом, после которого стало ясно – кремниевые игроки вышли на один уровень с людьми.
В игре «камень-ножницы-бумага» компьютер уже непобедим, то же самое и в покере. Шашки остались за машинами еще в 2007 году. Пока что в шахматах команда «человек + компьютер» все еще сильнее одного компьютера. Правда, в игре с ограничением времени 90 и менее минут на партию человек уже ничем не может помочь своему кремниевому партнеру, а только мешает: когда надо думать быстро, человек склонен допускать больше ошибок. Об этом пишет экономист Тайлер Коуэн, автор блога Marginal Revolution, ссылаясь на результаты исследований еще 2008 года. Однако Homo sapiens все еще полезен роботу, если в игре, допустим, на один ход отводится день. Вот чем он полезен:
1. Человек благодаря интуиции может отсечь заведомо неправильные варианты, дав компьютеру больше времени на перебор остальных.
2. В случае, если разные шахматные программы, запущенные на компьютере, расходятся во мнениях, человек может «попросить» их пристальнее «взглянуть» на эти расхождения. Это, по мнению Коуэна, очень важное наблюдение – оно показывает, что в будущем человек может играть роль тренера для группы роботов, даже если каждый конкретный робот во многом превосходит человека.
3. Человек все еще лучше в тайм-менеджменте и в распределении все-таки ограниченных ресурсов машины: «Да разменяй ты уже этого чертового слона!» Я никогда не жалел, что прерывал длительные размышления своей шахматной программы нажатием кнопки «Ходи сейчас!», признается Коуэн.
4. Зная, как ведет себя машина в определенных ситуациях, человек может расставлять ловушки.
Однако скоро в шахматах компьютеру человек и вовсе будет не нужен – так быстро они развиваются, соглашаются пользователи шахматного форума Rybka. Но шахматы могут служить отличной моделью того, что произойдет со многими профессиями. Итак, что это значит для рынка труда в будущем? Допустим, ваша работа заключается в том, чтобы время от времени проверять, что компьютер все делает правильно, и иногда принимать некоторые решения. Допустим, вы помогаете компьютеру делать правильные диагнозы по результатам рентгена или томографии. С каждым годом вам придется прикладывать все больше усилий, чтобы быть лучше компьютера, пока в один прекрасный день вы не начнете только тормозить его. И потеряете работу.
Дзебак Владимир
РОЗДУМИ ПРО НАДВАЖЛИВЕ або ЧОМУ НАШІ ОЛІГАРХИ СТАЛИ МОГИЛЬЩИКАМИ НИНІШНЬОЇ УКРАЇНИ
