загрузка...
Блоги
Дзебак Владимир Дзебак Владимир РОЗДУМИ ПРО НАДВАЖЛИВЕ або ЧОМУ НАШІ ОЛІГАРХИ СТАЛИ МОГИЛЬЩИКАМИ НИНІШНЬОЇ УКРАЇНИ

Головним інструментом нинішніх олігархів є безправний люмпен, який живе на подачках від держави, на грані фізичного виживання. Ось чому значна частина пенсіонерів є найкращим їх електоратом, який і допомагає часто приводити до влади їх ставлеників. Для малого і середнього бізнесу сьогодні закриті економічні ліфти у цілих галузях економіки, бо з кожним роком сфери зацікавленості олігархії збільшуються, перекриваючи кисень усім іншим.

Все блоги
Колонка автора
Все колонки авторов
Петиции ВАП
ВИМАГАЄМО ІНДЕКСАЦІЇ НАШИХ ПЕНСІЙ!!!
2 Подробности Подать заявку
Опрос
Придерживаетесь ли Вы правил карантина?

Могут ли крымчане, принявшие российское гражданство, не отдавать кредиты украинским банкам – эксперт

Увеличить шрифт Уменьшить шрифт
Отправить
Печатать

Украинские банки массово закрывают свои отделения на аннексированной территории Крыма. Заемщики в растерянности. Могут ли те, кто принял российское гражданство, не возвращать кредиты украинским банкам? Старший юрист компании “Алексеев, Боярчуков и Партнеры” Александр Ткачук считает, что правовых оснований для этого нет.

 «Правовых оснований утверждать что население Крыма, которое приняло Российское гражданство, может не выполнять свои обязательства по возврату кредитов, полученных в Украине, нет. Смена гражданства физического лица не является основанием для прекращения обязательств, а лишь служит основанием для смены личного закона физического лица (закон страны, гражданином которой является лицо)»,- констатирует Александр Ткачук.

По словам юриста, в этом случае возникнет конфликт правопорядков, который нужно будет решать путем выбора правопорядка, который регулирует правоотношения между банком и заемщиком. Если этот правопорядок не определен в договоре, то по общему правило действует право займодателя, то есть банка. Этот вопрос будет актуален на стадии рассмотрения дела в суде.

«Что касается выбора суда. Этот вопрос является самым основным. Потому что от этого зависит как и где будет выполнятся решение в отношении заемщиков, уже граждан России, не зависимо от того будут они проживать на территории Украины, России или Крыма. В случае наличия в Кредитных договорах третейских оговорок, скорее всего Банки ими воспользуются в вопросах взыскания проблемной задолженности. Основным вопросом в этом является соблюдение процедуры уведомления должника с учетом его иностранного статуса», — рассказывает юрист.

В случае наличия у должников имущества на территории Украины это позволит Банкам более-менее упростить процесс удовлетворения своих требований. В случае же отсутствия такового на территории Украины и необходимости последующего исполнения решения суда в Крыму, Банкам придется пройти процедуру признания и принудительного исполнения этих решений на территории Российской Федерации в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ. Что вероятней всего создаст некоторые сложности.

«Более сложным является вопрос обращения взыскания на недвижимое имущество, расположенное не территории Крыма, поскольку данный спор должен будет рассматриваться судами Российской Федерации по месту нахождения имущества, а также в последующем там же исполняться», — резюмирует Ткачук.

К списку новостей