Российская дипломатия делает очередной странный маневр. Она уже не распространяет всякую чушь о «зверствах» Национальной гвардии и неких неуловимых «правосеков». Она делает еще хуже.
Россия откровенно принялась демонтировать ту систему сдержек и противовесов в Европе, которую худо-бедно, но все-таки зафиксировали участники Хельсинского семинара по безопасности и сотрудничеству в Европе, в числе которых был и Советский Союз, правопреемником которого является и путинская Россия, во всяком случае де-юре.
Потому что де-факто совершенно невозможно, например, пояснить почему спикер Госдумы Нарышкин вдруг организовывает «круглый стол», на который собираются французские неофашисты и другие континентальные маргиналы, готовые поддерживать Владимира Путина в его мифической «борьбе с американской экспансией». Но главный посыл этих посиделок, разумеется, не борьба с Белым домом. Этот удивительный евросброд артикулировал решение нарушить самые фундаментальные принципы нерушимости границ на континенте, благодаря которым Европа не знала конфликтов уже боле, чем полстолетия.
Для евромаргиналов, конечно, это способ заявить о себе: нас, мол, поддерживает сам Путин. Для Путина это тоже аргумент: вот, мол, в Каталонии провели референдум о независимости, да и в Шотландии тоже. А значит, будьте добры, фрау Меркель, признавайте русский Крым и эту загадочную «Новороссию». Для российского обывателя - это, конечно, сильный аргумент. Ему трудно объяснить, что все-таки очень демократичный референдум в Каталонии и близко не похож на референдум в Крыму под дулами «вежливых людей». И что в составе Великобритании есть тоже своя «народная республика» под названием Северная Ирландия, где по улицам ходят местные «мотороллы» и где точно никто не даст проводить никакого волеизлияния - ни в каком обозримом будущем. Хотя бы во имя тех самых упомянутых уже Хельсинских соглашений.
А тем временем российская газета «Известия» публикует (а она с советских времен ничего ненужного не публикует) удивительную статью о необходимости пересмотра хельсинкских соглашений. Глава комитета Госдумы по международным делам Пушков в ней каким-то образом приравнивает Украину к Югославии (хотя, с точки зрения российской пропаганды, принято считать, что Евросоюз отнял у Югославии Косово, как Россия у нас аннексировала Крым). Заместитель председателя Совета Федерации Андрей Климов в ней говорит о том, что «цветные революции», расшатывают систему, сложившуюся после 1945 года», хотя Хельсинский акт был подписан в 1975-м году, а уж последняя украинская цветная революция закончилась в 2004-м.
Поэтому перед нами не столько факт, сколько многочисленные «отмазки» российской дипломатии, которые несут один месседж: Хельсинкские соглашения нужно или ревизионировать, или попросту не признавать. Европа вновь стает биполярным миром: на ее Запад распространяется влияние Америки, на Восток (включительно с президентами Земаном и Орбантом) - России. Единственное, что непонятно: почему российская элита уверена, что сможет каким-то образом вынести эту ношу? А если не уверена - то что тогда за странные геополитические игры мы наблюдаем вокруг нас?
Николай Полищук
Дзебак Владимир
РОЗДУМИ ПРО НАДВАЖЛИВЕ або ЧОМУ НАШІ ОЛІГАРХИ СТАЛИ МОГИЛЬЩИКАМИ НИНІШНЬОЇ УКРАЇНИ
