Известный экономист, шведский дипломат Андерс Ослунд также считает, что Украине удалось достичь слабой экономической стабильности, поэтому без внешней поддержки скорого «банкротства» ждать не стоит. «Есть слабая экономическая стабильность и видно, что руководство страны большего не хочет. Они просто хотят все контролировать, чтобы очевидного экономического кризиса не было и 2−3% экономического роста их устраивает», — уверен экономист. Более оптимистичен в своих оценках управляющий партнер McKinsey & Company Украина Жорж Массуд. «Я не думаю, что есть риск на данный момент. Если вы продолжите движение в правильном направлении, падения не будет», — считает аналитик.
Два сценария для Украины: с МВФ и без него
Чтобы продолжить сотрудничество с МВФ, Кабмину придется в первую очередь и уже в ближайшее время решить «газовый вопрос». Как известно, правительство согласилось удерживать тариф на голубое топливо, приняло соответствующее постановление, однако в октябре прошлого года отказалось его выполнять. По разным подсчетам, на данный момент цена, сформированная на основе импортного паритета, должна быть примерно в 1,5 раза выше. Так, месяц назад в СМИ попали расчеты Минфина, где говорилось о том, что если не пересмотреть постановление, то тариф придется поднять на 62%.
Правительство предлагает формулу изменить. Но эти изменения придется утверждать с МВФ. Так или иначе, без подорожания газа нельзя говорить о том, что подписанный Меморандум выполнен украинской стороной. Следом за голубым топливом для украинцев также подорожают отопление и горячая вода.
Кстати, помимо Антикоррупционного суда и тарифов на газ в документе есть и другие обязательства. Так, в последнем Меморандуме говорится о введении абонентской платы на газ и отопление. В результате за тепло придется платить круглый год, а стоимость газа «привяжут» к пропускной способности счетчика. До конца 2019-го украинские власти пообещали на 10% сократить количество бюджетников, а до конца этого года создать единую централизованную базу всех получателей социальной помощи от государства, в том числе пенсионеров, субсидиантов, переселенцев.
Одно из самых спорных положений — открытие рынка земли — на данный момент все еще обсуждается. В МВФ еще в прошлом году выступали с настоятельной рекомендацией провести земельную реформу, так как без нее, по мнению международных кредиторов, сложно развивать сельское хозяйство.
Остановка программы с МВФ будет означать только одно: в стране нет политической воли победить коррупцию, уверен Вадим Иосуб. «Это не прибавит Украине привлекательности в глазах иностранных инвесторов и кредиторов, может привести к снижению кредитных рейтингов страны и росту доходности рыночного долга», — поясняет аналитик.
Замдиректора ЕБРР Марина Петров также считает, что программа с МВФ — вопрос макроэкономической стабильности страны. Важно, чтобы переговоры с фондом продолжались, а еще важнее — чтобы начался реальный рост экономики. Только значительный рост ВВП сможет дать Украине возможность обходиться без кредитных траншей.
Александр Литвин