Крим як найбільш потужний символ втраченої російської слави ніколи не буде повернений Україні. Захід мусить змиритися з цим
Ми знаємо, чим це швидше всього закінчиться. Ми змиримося з російською владою у Криму. Санкції будуть тихенько зняті, Москва переконає Київ підписати угоду про його нейтралітет. НАТО відмовиться від подальшого розширення на схід. Велика сімка знову стане великою вісімкою і Крим приєднається до Тібету, Косово, Східного Тімора, Чечні, Грузії і інших територій, що зазнали насильницьке втручання, які студенти історії з труднощами намагатимуться запам'ятати. Але як ми пройдемо звідси туди?
Ми вже, здається, значно мудріші у ситуації з Росією і Україною, ніж ми були місяць тому. Володимир Путін не Гітлера і Криму далеко не Зюдетенланд, незважаючи на зусилля русофобськи налаштованих осіб надати ситуації саме такого вигляду. Він - диктатор, брутальний, гордий, панівний, нетолерантний до критики і наповнений всепоглинаючим патріотизмом. Але ж ми відмінно ладнаємо з китайськими політбюро. Тріумфалізм західної дипломатії в стосунку Росії, починаючи з 1989 року, розглядається сьогодні як провокаційна насмішка не тільки над Путіном, а і над всією його все ще відсталою державою.
Експерт Путіна з українських питань, Сергій Глазьєв, заявив в 2008 році, що будь-які подальші кроки інтеграції України з Заходом призведуть до "соціально-економічного хаосу". Росія, безсумнівно, почне діяти , щоб захистити те, в чому вона вбачає свої інтереси безпеки. НАТО проігнорувало такі застереження, заявляючи, що Україна і Грузія "стануть членами НАТО". ЄС постійно фліртував з Києвом. Минулого місяця захід підтримав державний переворот проти корумпованого, але виборного українського президента Віктора Януковича. Для Путіна все це переросло у його версію Кубинської ядерної кризи.
Ветеран політолог, Джон Міршаймер, написав в Нью-Йорк Таймс два тижні тому, що якщо коли-небудь потрібно було б знайти країну, яка стала б буфером між Заходом і Росією, то це була б Україна. Захід зробив фатальну помилку підтримуючи київських мітингувальників під час перевороту. Це було стратегічно недоречним. Росія втратила імперію і малоправдоподібно, що вона погодилася б на подальше зменшення зони своїх інтересів в Україні. Санкції - не питання. "Коли життєво важливі інтереси стоять на кону, - пише Міршаймер, 'всі країни без виключення незмінно готові страждати від великого болю заради того, щоб гарантувати собі безпеку".
Конфронтація заходу через Україну здається недоречною. Шон Уокер, репортер періодичного видання “Гардіан”, вчора повідомив з московської “святая святих”, що оточення Путіна, було настільки ж спантеличене діями заходу, наскільки воно було здивоване, навіть шоковане, імпульсивною реакцією на них свого лідера. Окупацію Криму довго не планували. Це була реакція Путіна у відповідь на відмову заходу від його коаліційного компромісу стосовно поділу влади між Києвом та східними регіонами після революції.
Путін був вражений і злий, його гордість було особливо поранено критикою його улюбленої сочинської Олімпіади. Ті, хто думає, що Олімпіади не мають нічого спільного з політикою хай задумаються ще раз. Як похвалився генерал Путіна в Криму, що ситуація з нападом буде в порядку, оскільки "міжнародна спільнота довірила Росії провести Олімпійські ігри". Якщо б Путінський компроміс був прийнятий, як заявляє один з радників, Крим все ще був би українським.
У своїй нестриманій, або навіть параноїдальній промові минулого тижня в Москві, Путін висловив здивування, що захід звинувачує його в "порушенні норм міжнародного права", приймаючи до уваги його власні військові інтервенції. Західні країни, як здається, вважають "що вони можуть вирішувати долю світу, що тільки вони можуть бути правими". Він напевне відкрив рота від здивування, коли прем'єр-міністр Британії Девід Кемерон повернувшись з дружнього візиту до Ізраїлю охарактеризував російське вторгнення на сусідню територію, як "неприпустиме". Коли небудь Даунін стріт вимагала хоча б референдуму стосовно Західного берега Іордану? Здається, Британія не знає як пишеться слово лицемірство.
Відмінним від поз і пустої риторики Лондона і Вашингтона є спокійний голос німкені Ангели Меркель. Ми чули, що вона і її міністр закордонних справ, Франк Вальтер Штайнмаєр читають твір Крістофера Кларка “Сомнамбули”, аналіз зворотнього відліку у напрямку Великої війни. Штайнмаєр запросив Кларка до Берліна для обговорення теми. Уявіть собі, щоб британський політик читав таку книгу, не кажучи вже про те, щоб узгоджував з нею свої дії.
Кларк зображає спосіб яким надзвичайно насиченістосунки між державами обманом змушують гравців відмовлятися від простору для маневрів. Вони зображають своїх ворогів в карикатурному вигляді і повертаються спиною до компромісу. Меркель виросла в Східній Німеччині під батогом КДБ і завжди намагалася побачити Путіна російськими очима. Вона бачить абсурдність дій Барака Обами, який проповідує для Росії міжнародне право, абсурдність покарання Росії за Крим одночасно створюючи план наближення України до західного табору. Вона бачить небезпеку 1914 року в нечітких ультиматумах, “категоричних принципах”, які не можуть бути примусово дотримані і непродуманих альянсах.
Володимир Путін виявився в цій кризі не стільки розумним і розважливим, скільки емоційним і боязким діячем, самотнім і небезпечно позбавленим системи стримувань і противаг. Його захоплення Криму було популярним і, по великому рахунку, без грубих порушень міжнародного права. Але пропаганда війни вздовж східного кордону НАТО є настільки провокативною, наскільки необережними були витівки НАТО та ЄС у Києві протягом останніх років. Путіну також потрібен міст через який він зможе відступити.
Динозаври холодної війни, які ще бродять коридорами та редакційними шпальтами Лондона та Вашингтона, здається, палко прагнуть твердої достовірності 1945-89 рр. Росія повинна "заплатити велику ціну" за Крим, аби тільки воїни холодної війни почували себе добре. Малоімовірно, щоб це переконало ведмедя позадкувати до його барлоги.
Крим має стати класичним прикладом величезної держави, яка корчиться всередині гамівної сорочки імперської богадільні, так як це робила Велика Британія, щоправда набагато більш жорстоко, півстоліття тому. Як експерт з питань Росії, Сьюзан Річардс, відзначила в останньому номері “Foreign Affairs”, Крим є найбільш болючим і потужним символом втраченої слави Росії. "Він був кулісами для більшого числа подій в житті російської культури ніж будь яке інше місце за межами Москви чи Санкт-Петербургу", - улюблене місце і натхнення Пушкіна, Толстого, Чехова та інших. Його дарча Україні у 1954 році ніколи не мала шансів на довге життя.
НАТО залишається оплотом проти російського реваншизму, який наразі знаходиться в небезпечній близькості до кордонів Росії. Путін стверджує, щоб усвідомлює це і гаряче відхиляє будь-які зміни у такий стан справ. Щодо України, то ми можемо дорікати Росії за неповагу до суверенних кордонів, якщо в нас є достатньо нахабство, щоб це робити. Ми можемо наказувати Росії краще поводитися з малими країнами. Але Путін не поверне Крим Україні. Спроби змусити його зробити це виглядають смішно. 'Справжня робота - це якимось чином вийти з цієї неприємної історії. Я гадаю Путін погодився б на це.
Переклад з англійської.
Здійснив Роман Олійник, директор відділу з міжнародних відносин.
Дзьобак Володимир
РОЗДУМИ ПРО НАДВАЖЛИВЕ або ЧОМУ НАШІ ОЛІГАРХИ СТАЛИ МОГИЛЬЩИКАМИ НИНІШНЬОЇ УКРАЇНИ
