Автор Крістофер Макензі
Шановний пане, наполегливість європейських та американських політиків стосовно територіальної цілісності єдиної, соборної України (з або без Криму) може бути політично бажаною, але є економічним софізмом ("Путінський цинічний план розколу України", редакційна версія, 1 квітня). Нам читають лекції, як Великобританія та Франція могли б змінити хід історії, якщо б вони протистояли Гітлеру стосовно Зудетенланд у Мюнхені в 1938 році. (Натяк, що це б відвернуло другу світову війну, залишається під сумнівом, але всі ми мудро киваємо нашими головами)
Незалежно від політики і принципів "спочатку потрібні харчі, а потім вже мораль" (як казав Бертольт Брехт). Люди із Західної України в умовах наявності одних з найбільш родючих чорноземів і продуктивних сільськогосподарських підприємств, чию продукцію вони експортують до Західної Європи, не потребують Росії. Їм потрібні Німеччина, Польща, Чехія, Італія, тощо. На відміну від них, східні регіони України не розвивалися поза рамками своєї радянської спадщини, що знаходиться в залежності від мережі російського промислового постачання. У радянські часи вони були інтегровані у контрольовану центром індустріальну машину Москви. Навряд чи здивує той факт, що незалежність України в 1991 році лише підкреслила залежність східних областей від Москви.
І Київ, що як ваш лідер заявляє, стоїть на чолі "надзвичайно централізованої держави", не являється спадкоємцем московських інтелектуальних і фінансових ресурсів, коли мова заходить про промисловий розвиток.
Україна не є життєздатним суб'єктом господарювання. Уряду у Києві немає жодних перспектив розвитку політики та забезпечення фінансуванням, що необхідне для відродження промисловості на сході. Країна є банкрутом, і ЄС не може і не повинен вмішуватися в промисловість, для якої немає цільового призначення: сталь, вугілля, вагони, феромарганець, залізна руда, тощо. Росія може зробити щось з цією інфраструктурою. Ми - не можемо.
З економічної точки зору, Україна розколота. Немає надійного керівництва. За останні десять років кожен уряд був зобов'язаний олігархам і Москві. У Києва немає перспектив повернути контроль над східною Україною. Факт, що політика слідуватиме за економічними реаліями, здається неминучим. Два непов'язані суб'єкти господарювання заслуговують на те, щоб прямувати до свого майбутнього незалежно від безпорадної влади в Києві, хоч як неприємно це може звучати для політиків.
Крім того, ймовірно, це єдиний спосіб виплатити коли-небудь $35 млрд. державного боргу.
Переклад з англійської.
Здійснив Роман Олійник, директор відділу з міжнародних відносин.