Шістдесят видатних німці видали громадський заклик проти війни з Росією. "Хоча і почесне, звернення залишає поза увагою певні ключові факти", - пише Інго Мантойфель з НХ.
Петиція була озаглавлена "Нова війна в Європі? Не в наше ім'я" та підписана 60-ма видатними шанованими німцями з метою уникнути війни в Європі і на користь діалогу з Росією. І вони праві: в Європі не повинно більше бути ніяких воєн. Діалог завжди повинен бути найбільш важливим інструментом зовнішньої політики в умовах демократії. Це також стосується поточних дій Росії. Але ця благородна заява від людей, які, без сумніву, багато досягли у сферах політики, бізнесу і культури, втрачає орієнтир, коли справа доходить до поточного конфлікту.
Ілюзії, а не факти
Є цілковито справедливим стверджувати, що в Європі не має місця війні, але справа в тому, що війна розпочалася цієї весни, коли президент Росії Володимир Путін використав військові засоби для того, щоб анексувати Крим, зробивши його частиною Російської Федерації. Єдиною причиною, чому це не переросло у справжню війну між Росією та Україною, так це тому, що розбитий Київ уникав організації військової оборони Криму. У східній Україні, проте, війна, що забрала життя кількох тисяч людей і спричинила величезні руйнування, ведеться відкрито. Без російських військ і постачання зброї ця війна навряд чи була б можлива. У цьому сенсі німецьке звернення втрачає зв’язок з реальністю.
А ще гіршим є те, що звернення створює враження, ніби Захід, у тому числі Німеччина, може розпочати військові дії проти Росії. Ніщо не може бути більш абсурдним. Німецький уряд і глави держав Європейського Союзу одностайно виключають можливість розв'язання конфлікту військовими методами. Незважаючи на всі труднощі, канцлер Німеччини Ангела Меркель та міністр закордонних справ Франк Вальтер Штайнмаєр продовжують вести необхідний дипломатичний діалог з Москвою. Для підписантів заяви було б правильним прагнути підтримати ці дипломатичні зусилля. Але заяві ще не вистачає звернення до російських розробників політики з проханням "віддати належне серйозності ситуації" і виконати свій обов'язок для збереженню миру.
Припущення, що журналісти не усвідомлюють російського страху перед зазіханнями НАТО також межує з міфотворенням. Сторони, що підписали заяву, залишили поза увагою два важливих аспекти. Перше: не існує жодних конкретних планів НАТО надати Грузії та Україні членство в альянсі. Можливість членство для обох країн було відхилено у 2008 році, і це рішення ще раз було підтверджено на цьогорічному саміті НАТО в Уельсі. По-друге, підписанти не повинні забувати, що, крім російських інтересів у сфері безпеки, існують також побоювання українців і грузинів, які стали свідками того, як частини їх національних територій були забрані російською військовою могутністю.
Суперечливі заяви
Петиція висловлює суперечності у своїх висновках. Після нагадування читачам про надію, яка панувала у 1990-х роках стосовно створення єдиної Європи у свободі і демократії, заява закінчується словами: "До українського конфлікту ми вірили, що ми на правильному шляху в Європу". Це нелогічно з кількох точок зору.
Стати частиною вільної і демократичної Європи - це саме те, чого хочуть українці. Те, що справедливо стосується росіян, не повинно бути відмовлено українцям. І якщо європейською політикою Росію насправді виштовхнули з Європи - як припускає ця заява - то це значить, що Європа не була на правильному шляху вже протягом останніх десятиліть. Російські політики і самі б відмовилися від цього; російська критика європейської політики сусідства набагато давніша, ніж поточний конфлікт в Україні.
Російські лідери невтомно нарікають на розширення НАТО і ЄС вже протягом останніх 20 років. Але Захід, як ведеться, ігнорував критику Росії. Чи це був розумний крок - залишмо для дискусій історикам. Західні політики 1990-х і кількох перших років 21-го сторіччя - це діячі, за деякими інтерпретаціями, які не поважали інтереси безпеки Росії. І це виглядає більш ніж іронічно, що деякі підписанти заяви належать саме до цієї групи політиків.
Своєю селективністю заява викриває шокуючий ступінь невігластва у стосунку Росії та України. Ці країни не розглядаються у контексті своєї історії, нинішніх процесів, особливостей та складності, а швидше як об'єкти відображення іміджу, створеного Західною Європою. Справжні проблеми полягають в іншому: як конкретно ми діятимемо з ревізіоністською Росією, яка стає дедалі більше автократичною і заглиблюється у кризу? Що собою являє правильний баланс між нейтралізацією загрози, політикою стримування і політикою умиротворення? Ця заява з її піднесеною банальністю мало що зробила, щоб відповісти на такі запитання.
Переклад з англійської.
Здійснив Роман Олійник, директор відділу з міжнародних відносин.
Дзьобак Володимир
РОЗДУМИ ПРО НАДВАЖЛИВЕ або ЧОМУ НАШІ ОЛІГАРХИ СТАЛИ МОГИЛЬЩИКАМИ НИНІШНЬОЇ УКРАЇНИ
