Аналітик громадської організації «Громадський аудит» Тарас Галайда в ефірі радіостанції Голос Столиці заявив, що в той час, як багато громадян не в змозі оплачувати комунальні послуги, держава в частині субсидування все робить для того, щоб монополіст отримував якомога більше грошей.
Держава оплачує майже половину житлово-комунальних послуг населення. Про це заявляють в експертному співтоваристві. Аргумент наводять наступний: сума субсидій, яку виділяє держава, і сума, яка була сплачена населенням в минулому році за житлово-комунальні послуги, практично однакові.
З яких джерел держава отримує кошти, які в подальшому спрямовує на оплату послуг ЖКГ, дізнавалися в аналітика громадської організації «Громадський аудит» Тараса Галайди.
Ви згодні з тим, що держава оплачує майже половину комунальних послуг?
― Це голосно сказано, що держава платить ці гроші. Тут потрібно заглибитися в тему і подивитися, звідки вона бере ці кошти. Ті гроші, які держава нібито перерахувало за населення, фактично з цього населення і були зібрані у вигляді додаткового оподаткування. Наприклад, у вигляді 70% ренти на той же самий газ, у вигляді підвищення вартості комунальних послуг і т.д. Крім того, не всі люди мають право на субсидію, і значна частина населення оплачує його за звичайними тарифами. Надлишок цих грошей вилучається, і в підсумку виплачується у вигляді субсидій решті населення. Важливий момент полягає в тому, що субсидії даються людям не на руки живими грошима, а безпосередньо перераховуються з бюджету постачальникам послуг. Це дуже зручно для монополістів, так як їм не треба збирати по копійці з кожної людини і не треба чекати, поки населення сплатить. Це цілком зручно. І коли люди почали активно оформляти субсидії, то з'явилося багато скарг. Споживачі не можуть зрозуміти, чому обсяг комунальних послуг, який оплачується державою у вигляді субсидії, перевищує реальний обсяг споживання. Тобто людина споживає якусь кількість газу, а в квитанції написані абсолютно інші цифри. Навіть почали з'являтися чутки, що треба обов'язково вибрати весь обсяг, бо якщо використовуєш менше, то в наступному місяці тобі субсидію не призначать. Після цього Міністерством соцполітики було надано роз'яснення на офіційному сайті, в якому вони вказали, що субсидії перераховуються постачальникам послуг не за фактичний обсяг споживання, а за плановий. Тобто, по кожній квартирі, по кожному домогосподарству була розрахована певна планова цифра по споживанню комунальних послуг. Якщо квартира чи домогосподарство споживає менше, то держава все одно перераховує за плановими показниками, незалежно від того, скільки людина споживає. Але якщо подивитися на це питання з точки зору бюджетного кодексу, то виходить, що держава просто дає нашим монополістам безвідсотковий кредит, а це є грубим фінансовим порушенням. Адже якби ці гроші залишилися в бюджеті, то поклавши їх на депозитний рахунок, держава могла б отримати певний відсоток. А на сьогоднішній день ця вигода переходить постачальникам послуг. Тобто частина населення і частина підприємств платять за тих, хто отримує субсидії.
Зараз українці споживають приблизно 263,3 кіловата на 1 квадратний метр в рік, а в країнах ЄС ця норма становить 90-120 кіловат. Чим це можна пояснити?
― Якщо хоча б якась частина з тих грошей, які йдуть на субсидії, була виділена на модернізацію, на енергоефективність, на утеплення, то люди могли б споживати набагато менше енергоресурсів. Але, на жаль, цього не робиться, гроші просто роздаються. Якщо людина не в змозі оплатити комунальні послуги, то, природно, вона не в змозі і утеплити своє житло, поставити склопакет, утеплити фасад і т.д. Держава запропонувала якісь кредитні програми, але знову ж таки, якщо людині нема за що купити хліб, вона не піде оформляти кредит, щоб займатися утепленням. Ми спостерігаємо неправильний системний підхід. Держава сьогодні знаходиться на стороні монополістів. Вона все робить для того, щоб монополіст розвивався, щоб він отримував якомога більше грошей.
Як ви прокоментуєте законопроект про житлово-комунальні послуги, який парламент прийняв у першому читанні? Експерти стверджують, що з'являться компанії-управителі, які будуть тільки збирати гроші з населення…
― Цей управитель, в принципі, вводиться так званим законом про ОСББ, який був прийнятий ще в минулому році. На сьогоднішній день цей закон вже набув чинності, і, по-моєму, з 1 липня цього року ті будинки, які не створили собі ОСББ, перейдуть в управління до приватних компаній. І органи місцевого самоврядування будуть нав'язувати нам ці приватні компанії в примусовому порядку. Тому у населення є ще трохи часу до літа, щоб організувати своє ОСББ та самостійно управляти будинком, не віддаючи гроші якомусь незрозумілому управителю. Але сама процедура створення ОСББ не така проста і швидка, тому я не думаю, що багато хто встигне його створити.
Раніше аналітик громадської організації «Публічний аудит» Тарас Галайда зазначив, що Україна перейшла на європейські тарифи, але якість надання комунальних послуг так і не прийшла до європейських стандартів.
У той же час генеральний директор компанії ITT-Менеджмент Віктор Федоров вважає, що Україну чекає нова хвиля підвищення комунальних тарифів.
Дзьобак Володимир
РОЗДУМИ ПРО НАДВАЖЛИВЕ або ЧОМУ НАШІ ОЛІГАРХИ СТАЛИ МОГИЛЬЩИКАМИ НИНІШНЬОЇ УКРАЇНИ
