Заступник глави НБУ Дмитро Сологуб позитивно відгукнувся про намагання уряду реформувати пенсійну систему. При цьому він негативно оцінив такий кардинальний спосіб скорочення витрат держбюджету на підтримку Пенсійного фонду (в поточному році заплановані на рівні 141,3 млрд грн, - ред.), як ліквідація взагалі Пенсійного фонду з введенням виплати з бюджету соціальної допомоги, наприклад, лише для одиноких людей і т.д.:
«Ліквідація Пенсійного фонду – це, як на мене, занадто радикальний варіант. Як економіст я вважаю, що нинішній пошук способу реформування системи – на фоні того, що спостерігалося останні 10 років – це просто величезний крок вперед.
Ситуація в пенсійній системі принципово змінилася перед виборами ще 2004 року, коли Янукович ініціював суттєве підвищення пенсій. Коли Юлія Володимирівна Тимошенко очолила уряд після Помаранчевої революції, вона не розвернула цього рішення назад. Саме у цей момент і було закладено передумови для розриву, який ми сьогодні маємо. На додаток, не останню роль у його появі зіграли демографічна ситуація та тінізація економіки.
Я пам’ятаю дискусії стосовно програми МВФ, які були в 2009 і потім в 2011 році. Тоді з українського боку завжди не вистачало розуміння та бажання щось з цим робити. Бажання було лише отримати транш МВФ.
Але і МВФ досить механічно підходив до проблеми пенсій. Як макроекономічна організація вони бачили діру, розуміли, що її треба закрити, а зазвичай такі «діри» в різних країнах закривалися підвищенням пенсійного віку.
Однак якщо подивитися на робиться світовий досвід, то насправді при слабкій демографічній ситуації в розвинених країнах саме по собі підвищення пенсійного віку нічого не дає. Там пенсійний вік наближається вже до 67 років, і вони все ще не знають, що робити.
Порівняно з тими країнами, ми водночас і в кращій, і в гіршій ситуації. З одного боку,ми маємо гірші показники. З іншого - у нас є значний ресурс для маневрування: із 26 млн працездатного населення лише 16 млн зайнятих, і з цих 16 млн лише 10 млн, наскільки пам’ятаю, платить ЄСВ, і з цих 10 млн близько 4 млн платить з мінімальної зарплати.
І сьогодні вперше за багато років я бачу, що уряд розуміє, що хоче зробити. На додаток, до цієї реформи активно долучився Світовий банк, який має фахівців, що мають досвід проведення аналогічних реформ в інших країнах».
Разом з тим, Д. Сологуб зауважив, що зниження ЄСВ "все ж певною мірою детінізувало економіку - просто ефект не відразу з’являється".
"Якщо ти бачиш проблему і знаєш, як з нею боротися, це вже половина успіху. Гірше, коли безвихідь, не знаєш, як підійти до проблеми.
Чим оптимісти відрізняються від песимістів? Оптимісти все розглядають в динаміці, що зараз погано, але буде краще. Песимісти теж в динаміці, але навпаки", - зазначив заступник глави НБУ.
Дзьобак Володимир
РОЗДУМИ ПРО НАДВАЖЛИВЕ або ЧОМУ НАШІ ОЛІГАРХИ СТАЛИ МОГИЛЬЩИКАМИ НИНІШНЬОЇ УКРАЇНИ
