Проблема в тому, що сама так звана пенсійна реформа, яку пропонує Кабмін Гройсмана, не є пенсійною реформою за суттю. Це зміна умов виходу на пенсію і умов нарахування пенсій.
Про це розповів голова Комітету економістів України Андрій Новак, оцінюючи проект пенсійної реформи Кабміну Гройсмана.
«Як такої реформи немає, тому що суть пенсійної реформи, яка потрібна країні зараз, – перехід від солідарної до трирівневої системи, де другий і третій рівні – накопичувальні, при тому один з них обов’язковий», - каже Новак.
Експерт наголосив, що цього якраз у реформі від Кабміну Гройсмана й немає.
«Тому навіть якщо реформа і зірветься, то нічого катастрофічного не відбудеться. По суті, вона й так не змінює однорівневу пенсійну солідарну систему», - підкреслив він.
За його словами, аргумент про скорочення дефіциту ПФ завдяки реформі виглядає безглуздо.
«Дефіцит зможуть скоротити на 7-8 мільярдів гривень – при тому, що дефіцит ПФ сьогодні сягає 142 млрд грн. Хіба це показник? Натомість скорочувати дефіцит будуть за рахунок зміни умов виходу на пенсію і нарахування пенсій. Проблеми це не вирішує. В рамках існуючої солідарної системи ліквідувати дефіцит ПФ неможливо в принципі, враховуючи співвідношення працюючих і пенсіонерів близько один до одного», - міркує Андрій Новак.
Як уточнив економіст, МВФ схвалив пенсійну реформу від Кабміну Гройсмана якраз через ці цифри – 7-8 млрд грн, оскільки їм треба, аби з держбюджету України якомога менше витрачалося на покриття дефіциту ПФ.
«МВФ цікавить лише те, щоб держбюджет був збалансований і з меншим дефіцитом. Будь-які зміни, які зменшують дефіцит, вони будуть підтримувати. Але це не вирішує проблеми пенсійної системи як такої. Ніколи МВФ не вникає в конкретику. Вони вимагають одного – платоспроможності держбюджету. А як країна досягає цієї платоспроможності – справа уряду, їх це не хвилює», - проаналізував Андрій Новак.
Дзьобак Володимир
РОЗДУМИ ПРО НАДВАЖЛИВЕ або ЧОМУ НАШІ ОЛІГАРХИ СТАЛИ МОГИЛЬЩИКАМИ НИНІШНЬОЇ УКРАЇНИ
