Головним інструментом нинішніх олігархів є безправний люмпен, який живе на подачках від держави, на грані фізичного виживання. Ось чому значна частина пенсіонерів є найкращим їх електоратом, який і допомагає часто приводити до влади їх ставлеників. Для малого і середнього бізнесу сьогодні закриті економічні ліфти у цілих галузях економіки, бо з кожним роком сфери зацікавленості олігархії збільшуються, перекриваючи кисень усім іншим.
Нормальний законопроект про встановлення будинкових газових лічильників цілий рік "мурижили" у профільному комітеті. Після цього з'явився другий законопроект із схожим текстом, тими ж авторами та навіть назвою. Проте в ньому оплату за встановлення цих лічильників вже, зобов'язували здійснювати споживачів.
Про це в ефірі проекту «Злий дім» заявив ведучий програми, колишній міністр з питань житлово-комунального господарства Олексій Кучеренко.
«У законопроекті Олени Бабак та Лева Підлісецького передбачено єдиний механізм – якщо протягом 2018 року монополіст не встигає встановити лічильники після того, як заборонили будинкові і як встановили норму споживання, споживачі можуть зробити це власним коштом. Проте тоді монополіст зобов'язаний компенсувати такі витрати», – зазначив Олексій Кучеренко.
Натомість, за його словами, у паливноенергетичному комітеті Верховної Ради народні депутати цілий рік «мурижили» цей законопроект.
«Його не випускали в залу голосувань Ради, Парубій і керівництво парламенту нічого для цього не робили. В останню мить з'явився інший законопроект за підписом інших депутатів, на чолі з Домбровським. Там знову ж таки були Бабак та Підлісецький», – зауважив ведучий.
Він висловив переконання, що у цьому законопроекті прописано практично те ж саме, що й в попередньому.
«Єдине, що змінилося, це те, що зникла ця компенсація, а замість неї з'явився механізм співфінансування. Тобто, фактично, це робилося для того, щоб перекласти 10-14 мільярдів гривень затрат на споживача. Різниця лише у двох термінах – «компенсації» та «співфінансуванню».
Окрім цього, ще один нюанс нового законопроекту зауважив гість студії, експерт у сфері енергоефективності та відновлювальної енергетики Ігор Черкашин.
«Там ідеться про співфінансування за узгодженою ціною. Насправді облгази робили б всю роботу, але споживачу назначали б ту вартість своєї роботи, як написано в законопроекті, по середній ринковій ціні. Тому виважена ціна спільного лічильника була б не 4, не 5 і не 6 тисяч гривень», – переконує Ігор Черкашин.
І споживач, знову ж таки, мав би лише два варіанти розвитку подій: або він погоджується і з нього стягуються гроші, або ж не погоджувався – і йому б припиняли поставку газу.
«Тому насправді цей законопроект мав ще декілька підводних каменів, окрім співфінансування та компенсації. Я дуже радий, що депутати прокинулись, і він був проваленим», – каже експерт.
Дзьобак Володимир
РОЗДУМИ ПРО НАДВАЖЛИВЕ або ЧОМУ НАШІ ОЛІГАРХИ СТАЛИ МОГИЛЬЩИКАМИ НИНІШНЬОЇ УКРАЇНИ
