Згідно з реформою авторського права в ЄС, ЗМІ, зокрема, належить винагорода, якщо їхні матеріали повторно використовувалися агрегаторами чи соцмережами, наприклад, Google або Facebook.
У майбутньому європейські видавці преси отримають більше переваг перед обличчям великих інтернет-агрегаторів, наприклад Google.
Представники Ради ЄС, Єврокомісії, а також Європарламенту в середу, 13 лютого, досягли угоди щодо реформи авторського права в Євросоюзі, пише dw.com.
Зокрема, реформа передбачає, що ЗМІ повинні отримувати винагороду, якщо їхні матеріали повторно використовувалися агрегаторами або соціальними мережами, наприклад, Google або Facebook.
Крім того, винагороду повинні будуть отримувати і власники прав або творці контенту, якщо їх пісні або відео поширюються через онлайн-портали. Ця стаття реформи торкнеться в першу чергу YouTube.
Європарламентар від німецького Християнсько-демократичного союзу Аксель Фосс привітав угоду про реформу. "Захист цифрового авторського права покладе кінець епохи Дикого Заходу в Інтернеті. Тепер ми зможемо відповідати новій реальності і бізнес-моделей цифрового століття", - вважає Фосс.
З ним незгодна депутат Європарламенту від "Піратської партії" Юлія Реда. "Ця угода являє собою небезпеку для дрібних видавництв, авторів і в тій же мірі для інтернет-користувачів", - впевнена Реда.
Реформа, суть якої полягає в модернізації авторського права в епоху цифрових технологій, обговорюється в Євросоюзі з 2016 року. Навколо законопроекту велися запеклі дискусії. Великі інтернет-компанії, у тому числі Google і Wikipedia, висловлювалися проти деяких статей реформи. У липні Європарламент відхилив законопроект у зв'язку з тим, що ряд його положень викликав критику фахівців.
Для вступу в силу рішення, прийняте в середу, повинно бути схвалено представниками усіх країн-членів Європейського Союзу та Європарламентом. Як зазначає агентство dpa, ці процедури в таких випадках найчастіше носять формальний характер.
Раніше повідомлялося, що Європарламент 12 вересня 2018 року прийняв споправками директиву про авторське право в інтернеті, яка була відхилена в липні. Проти прийняття закону кілька років велася кампанія - в першу чергу, із-за 11-ї статті про "податок на посилання" і 13-й статті про відповідальність онлайн-платформ за користувальницький контент.
Дзьобак Володимир
РОЗДУМИ ПРО НАДВАЖЛИВЕ або ЧОМУ НАШІ ОЛІГАРХИ СТАЛИ МОГИЛЬЩИКАМИ НИНІШНЬОЇ УКРАЇНИ
