За словами Миронової, як і під час першого етапу дослідження, що відбувся наприкінці 2019 — на початку 2020 років, відібрані в регіонах зразки знеособлювали і здавали у дві паралельні лабораторії — Держпродспоживслужби і Укрметртестстандарту. Жодна з лабораторій не знала, які зразки і яких виробників вона перевіряла.
«Втім, на відміну від першого етапу, коли вивчали продукцію, представлену у магазинах великих українських мереж, нині у дослідженні було представлено значно більше виробників. У тому числі дослідили якість продукції регіональних виробників із магазинів регіональних мереж, яку не можна побачити по всій Україні. Бо на першому етапі дослідження засвідчило: менших виробників на ринку значно більше і вони частіше продають фальсифікований продукт», — наголосила експерт.
Таким чином, не пройшла випробування другого етапу продукція таких марок:
- ПП «Земледух В Т», м. Івано-Франківськ;
- ТОВ «Іва-Арт», Івано-Франківська обл.;
- ТОВ «Рихальський завод сухого молока», Житомирська обл.;
- ТОВ «Терен-Про», Львівська обл.;
- ТОВ «Гранд Молпродукт», Полтавська обл.;
- ТОВ «Фірма Апрель», м. Харків;
- «Яготинське», Золотоніський маслоробний комбінат, Черкаська обл.;
- ТОВ «Городенківський сирзавод», Івано-Франківська обл.;
- ПП КФ «Прометей» Менський сирзавод, Чернігівська обл.;
- ПП «Рось», «Роменський молочний завод», на замовлення «Мілкіленд»;
- ТОВ «Еней», Житомирська обл., смт Романів;
- ПКД «Екстра» ТОВ «Інтер-мол», м. Дніпро;
- ВАТ «Турківський молокозавод», Львівська обл.
«Для порівняння: за даними ГО „Громадський контроль захисту прав споживачів“, під час першого етапу проєкту „Стоп Фальсифікат“ було відібрано 77 зразків. З них 28 зразків українських і два — німецьких виробників. За результатами першого етапу досліджень було забраковано 16 зразків від 7 виробників, із загальної кількості 16 виробників», — підкреслила Владислава Миронова.
Владислава Магалецька, голова Держпродспоживслужби наголосила, що якісний продукт завжди має відповідну ціну, і якщо ціна значно менша, то це означає, що продукт може не відповідати вимогам якості.
«Ми дуже занепокоєні тим, що в законодавчому полі немає визначення, що таке є фальсифікат. Коли ми проводимо свої заходи, ми маємо спиратися на чинне законодавство. Тому службою підготовлено законопроєкт, який знаходиться зараз на погодженні в Мінекономіки», — резюмувала Магалецька.
Підписуйтесь на канал ВАПу у Telegram, на нашу сторінку у Facebook і дізнавайтесь новини першими.